51吃瓜
先看时间线，再决定信不信

1. 先看爆料源是谁。当事人本人、团队、有署名的媒体，和匿名投稿、搬运号、截图拼贴，可信度不在一个级别。爆料速递区会把信源类型标出来。

2. 再看截图和聊天记录是否完整。只有半句话、关键信息打码、时间线对不上的，先放一放，等更多信源交叉。

3. 刚爆出的瓜默认是“未核实”状态，不会因为转发多就变成“已确认”。状态标签写“刚爆出”的，就按刚爆出看。

4. 如果事件已经进了反转档案，先看一眼有没有类似剧情，再决定要不要跟着情绪走。

5. 如果你发现某条爆料明显缺信源或截图有问题，可以在留言区反馈，平台侧会补充或调整状态标注。

1. 吃瓜时最容易忽略的是顺序。谁先说了什么、谁后回应、中间删了什么，前后一对，有时候事情的性质会变。

2. 时间线按时间点排，不按情绪强度排。热度最高的那条不一定是最早发生的，时间线会把先后顺序拉回来。

3. 当事人删帖、改文案、补回应，在时间线上会留下痕迹。删了什么、什么时候删的，有时比发了什么更说明问题。

4. 时间线不替谁说话，只放事实顺序。同一个时间线，不同的人可以得出不同的结论，但至少讨论的基础是同一套先后关系。

5. 如果你发现时间线上漏了某条关键动态，可以在留言区反馈，平台侧会核查补充。

1. 事件发生反转后，会从爆料速递移到反转档案。一开始的爆料、中途的发酵、最后的推翻或道歉，按顺序保留，不删原始信息。

2. 反转档案的目的不是嘲笑当初信了的人，而是留下一个参照：类似的指控、类似的截图、类似的节奏，下次再出现时，可以多等一步。

3. 反转之后如果又出现二次反转，会继续在反转档案里追加，不会因为剧情太复杂就停更。

4. 反转档案里的事件不会出现在“真相核查”区，除非有官方结论或司法结果。反转不等于真相，只代表之前的说法被推翻了。

5. 如果你认为某个事件的反转结论有误，可以在留言区反馈具体依据，平台侧会核查。

1. 回应是一个信源，不是结论。当事人回应了，说明这件事有了被回应的版本，但不代表回应内容自动成立。

2. 看回应时注意区分“承认事实但解释动机”“否认指控但没举证”“道歉但不承认核心问题”这几种情况，性质不一样。

3. 当事人回应会和爆料、时间线放在同一个事件页里，不是单独发一条。看完回应，建议回头对一下时间线和爆料内容，看有没有对不上的地方。

4. 沉默也是一种回应。当事人长时间不回应，事件状态会标“暂无回应”，不会因为没回应就默认爆料为真。

5. 如果你发现当事人的回应被漏收或截取不完整，可以在留言区反馈，平台侧会补充完整版本。

1. 真相核查区收录有官方通报、当事人举证被确认、或多方交叉验证后形成明确结论的事件。普通爆料区收录还在飞的、只有单方说法的、尚未闭环的事件。

2. “流浪女小秀”被央视曝光后行拘，属于核查区；詹姆士派对晒了诊断报告但争议未完全平息，属于“已有回应、待核查”，不会直接放进核查区。

3. 核查区的事件会标明依据类型：官方通报、司法结果、当事人举证被确认，还是多方信源交叉。不会只写“已核实”三个字。

4. 核查区的事件如果出现新证据，会重新回到“待核查”状态，不会因为之前标过“已核查”就锁死。

5. 如果你发现核查区某个事件的依据不充分，可以在留言区反馈，平台侧会重新评估状态。

1. 可以。事件按时间和类型归档，热度降下来之后不会直接消失。搜索事件名或当事人名，能找到对应的时间线和状态标签。

2. 旧瓜的页面会保留当时的状态（已回应、已反转、已核查），不会用后来的结论覆盖掉中间过程。想看这件事是怎么一步步走过来的，过程还在。

3. 如果旧瓜后来有了新进展（比如新的回应、新的核查结论），会在原页面追加，不会另起一条新事件。

4. 归档不等于推荐。旧瓜不会因为被翻出来就重新推到首页，想找的人能找到，不想看的人不会被硬塞。

5. 如果你发现某个旧瓜的页面信息有明显错误或遗漏，可以在留言区反馈事件名，平台侧会核查修正。